Rolieri, sauf erreur de ma part, Lolita est une femme.. donc selon moi une partie de votre commentaire est fausse (erreur dans le commentaire précédent..) En effet "sans jamais m'être posée la question" n'est pas accordé par erreur avec "question" mais bien par justesse avec "Lolita".

Votre explication est foireuse. So much for me ne veut pas exactement dire la même chose.<br /> Et quid de l'expression italienne Al tempo? Le français étant une langue latine, je pencherais plus pour l'orthographe communément admise par l'académie. N'en déplaise à certains esprits chagrins.<br /> Je ne vous ai probablement pas convaincu. Au temps pour moi!

José, j'ai moi-même commis cette erreur pendant longtemps. <br /> Mais ne t'en déplaise, on peut tout à fait employer les 2 locutions "autant pour moi" et "au temps pour moi". Le problème, c'est qu'elles n'ont pas DU TOUT le même sens. <br /> <br /> "Autant pour moi" peut s'employer pour dire "je vais prendre la même chose" au resto par exemple (voir l'exemple sur bescherelletamère).<br /> Alors que "au temps pour moi" veut dire que la personne qui emploie cette locution a commis une erreur et qu'elle l'admet. Elle se remet à marcher au pas (puisqu'il s'agit de cela à la base) et se remet donc au temps, c'est-à-dire dans la cadence du groupe ; la personne admet son erreur et se recale.<br /> <br /> Dire (ou écrire plutôt) "autant pour moi" afin de s'excuser n'aurait pas de sens, puisque ça voudrait dire qu'on prend sur soi autant que l'autre qui n'a pas commis d'erreur. Ex : "Je viens de te défoncer ta bagnole mais on va mettre 50/50 sur le constat stp". Taper 1 pour ok / taper 2 pour... Je laisse cette 2è option à l'appréciation de chacun.<br /> <br /> Les subtilités et la richesse de la langue française ne sont heureusement pas l'apanage de quelques érudits. <br /> Pour ma part, je n'ai pas la prétention de maîtriser parfaitement le français, loin s'en faut, mais tu admettras qu'on ne peut pas, sous prétexte de pas connaître certaines règles, prétendre recréer ses propres règles par confort. A moins de viser l'anarchie.<br /> Et ce n'est pas parce que certains (voire beaucoup) font l'erreur qu'elle devient une règle. "Tu ne suivras point la masse pour mal faire - Exode 23 verset 2" (je le kiffe celui-là, c'est cadeau ça me fait plaisir mdr).<br /> Et à ce jeu, jusqu'où s'arrêteront-ils ?? :D <br /> Il n'est qu'à voir les dégâts occasionnés sur certains forums, où la transcription phonétique des phrases rend totalement inintelligible la "pensée" de leurs auteurs (bon ok le mot "pensée" est peut être un peu excessif dans le cas présent).<br /> <br /> A employer des mots à la place d'autres, on va vite finir par ne plus comprendre ce que l'autre veut exprimer et au final ne plus se comprendre. Ce serait dommage hein José... ;)

Eric, La Vagabonde de Colette n'est en aucun cas un ouvrage militaire.<br /> C'est un roman, et donc par ce fait, c'est une histoire fictive, bien que inspirée par la vie de Colette.<br /> Cela ne constitue pas d'une preuve suffisante pour affirmer que cette expression était bel est bien utilisée à l'armée.

Bonjour,<br /> L'Académie française dit peut-être des bêtises, cher José, mais il semblerait que vous aussi.<br /> J'étais surpris que l'origine militaire de "Au temps pour moi" soit une fable.<br /> Sur le site du Projet Voltaire à propos de cette question Autant/Au temps (http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/au-temps-pour-moi-ou-autant-pour-moi), j'ai vu qu'on mentionnait un extrait de La Vagabonde de Colette (1910) qui utilisait cette formule (Au temps) dans un sens manifestement d'ordre militaire.<br /> Pour être sûr que le Projet Voltaire ne racontait pas d'histoire, j'ai été chercher le texte de Colette (un PDF du livre sur le site de l'Université de Toronto). Voici l'extrait (p. 87) plus complet que sur le Projet Voltaire :<br /> "— Au temps ! crie Brague. Tu l'as encore raté, ton mouvement ! En voilà une répétition à la mords-moi-le-jonc ! Tu ne peux donc pas être à ce que tu fais ?"<br /> Je crois que la cause est entendue : l'expression existe et s'est dite, au moins au début du siècle dernier.<br /> Maintenant, pour moi, ça ne dérange pas plus que ça de l'écrire "Autant" de nos jours. Et il n'est pas impossible qu'il y ait eu "contamination" avec l'anglais (dans une direction ou une autre).<br /> C'est juste un peu dommage d'appuyer des déclarations tranchées sur un point pas vraiment vérifié.<br /> Cordialement EB

<br /> <br /> Bonjour.<br /> <br /> <br /> Je vous remercie pour votre commentaire, car il me permet immédiatement de faire la correction dans mon article. Je suis transparente, je ne suis pas prof de français. Cependant, je vérifie<br /> auprès de sites officiels les thèmes de fautes récurrentes que j'aborde. Je ne cesse de le dire, les règles de la langue française sont complexes et ces articles permettent avant tout de mettre<br /> en avant certaines fautes que je peux lire régulièrement sur la toile ou professionnellement lorsque j'ai pu avoir en main cv et lettre de motivation.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />